Дискуссионный клуб. Каким трафиком стоит делиться оператору, а каким нет?

Известна позиция оператора, который готов делиться трафиком от социальных сетей, UGC в целом, новостей и услуг, но не желает делиться трафиком загрузок контента. Справедлив ли такой подход, позволяет ли он оператору максимизировать свой доход?

Николай Окороков:

"Желание оператора вполне понятно и оправданно, однако, в нашем понимании UGC и «загрузка контента» это идентичные понятия, представленные в разном виде. Один из самых известных в мире сервисов UGC YOUTUBE наглядное тому доказательство. Наряду с действительно пользовательским контентом на сайте размещены видео-ролики ведущих звукозаписывающих компаний. И если лицензионный клип Madonna «4 minutes» просмотрен 31,5 млн. раз, то творение частного пользователя с трудом находят несколько тысяч почитателей. Таким образом, львиная доля трафика генерится контентом, который защищён авторским правом и реализуется по классической схеме премиум SMS тарификации. Лицензионный контент также необходим для развития UGC проектов, как модель деления трафиком.

На наш взгляд в разряд проектов по модели деления трафиком должны попадать не столько социальные сети и UGC, сколько новые проекты, которые, действительно, будут максимизировать прибыль оператора, а не перераспределять доходы от уже существующих сервисов.

Что касается деления трафиком от текущей выгрузки контента, продаваемого через SMS, здесь мы полностью разделяем позицию оператора, так как это в чистом виде каннибализация текущих доходов на уже годами устоявшейся модели продаж".