|
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
 |
|
Новости CForum.ru02.11. [Маркетинг] 09.01. [Маркетинг] 09.01. [Маркетинг] 28.02. [Маркетинг] 01.10. [Бизнес] 24.04. [Бизнес] 13.10. [Бизнес] 06.10. [Бизнес] 18.09. [Бизнес] 24.08. [Бизнес] Мобильные телефоны на MForum.ru25.11. [ 25.11. [ 22.11. [
| |
RBT<A href="/sub/content/_RBT.htm">Поставщики и решения RBT </A>“Мегафон” не делится. Правообладатели недовольны отчислениями оператораRBT · Мобильная музыка · Российские 25.05.2007, Крупные музыкальные издатели отказались продавать “Мегафону” записи для использования в виде гудков вызова. Им не нравится, что оператор, ежемесячно собирающий с абонентов плату за такую услугу, с ними делится только один раз. Аналогичный сервис оказывает и МТС, но она отчисляет правообладателям средства в течение всего времени, которое абонент пользуется услугой. “Мегафон” обслуживает 31,44 млн абонентов. Выручка за 2006 г. — $3,7 млрд, чистая прибыль — $812,8 млн. Акционеры — TeliaSonera (35,6%), “Телекоминвест” (31,3%), “Альфа-групп” (25,1%) и IPOC (8%). По оценке iKS-Consulting, в 2006 г. объем российского рынка мобильного контента составил $408 млн. Несколько крупных музыкальных издательств, в частности Universal и Sony BMG, прекратили продавать “Мегафону” записи из своих музыкальных каталогов. Об этом “Ведомостям” рассказал начальник департамента “Мегафона” по новым технологиям и проектам Денис Ночевнов. По его словам, правообладатели недовольны схемой, которую российский оператор использует для продажи абонентам услуг Ring Back Tone (RBT, замена гудков вызова в телефонной трубке на мелодию) под брендом Pri:)Call. Абоненты “Мегафона” платят оператору за каждую скачанную мелодию по 30 руб., часть из которых “Мегафон” отдает правообладателю. Каждый последующий месяц, в течение которого абонент использует эту мелодию, оператор взимает с него абонплату за пользование услугой — еще 30 руб., но с правообладателями уже не делится. Иначе действует другой участник сотовой “большой тройки” — МТС. Эта компания, оказывающая аналогичную услугу “Гудок”, также взимает с абонента ежемесячную плату за используемую мелодию (25,5-64,5 руб.), но каждый раз перечисляет часть этих денег правообладателям. Благодаря этому, говорит пресс-секретарь МТС Ирина Осадчая, оператору доступны эксклюзивные каталоги крупнейших мейджоров. В ближайшее время услугу RBT запустит и “Вымпелком”, но бизнес-модель еще не выбрана, говорит менеджер по связям с общественностью компании Екатерина Осадчая. Ни МТС, ни “Мегафон”, ни музыкальные издатели не рассказывают, в какой пропорции они делят доходы от продаж. По сведениям источника, близкого к одному из операторов “большой тройки”, правообладатели получают 30-40% с каждой проданной мелодии. Бизнес-модель “Мегафона” [Прим.CForum.ru - вероятно, имеется в виду МТС] по продаже услуги RBT устраивает Sony BMG больше, признался “Ведомостям” директор по цифровым продажам компании Леонид Агронов. А принятую в “Мегафоне” схему распределения доходов от этой услуги он считает несправедливой: почти весь доход оператор забирает себе, а правообладатель и артист получают минимум. Представитель Universal Music Russia не стал комментировать ситуацию. Гендиректор EMI/Gala Records Александр Блинов рассказал, что его компания, узнав о взаимоотношениях “Мегафона” с обладателями прав на музыку, вовсе не стала заключать с оператором договор.
По его сведениям, продавать музыкальный контент “Мегафону” перестали и некоторые крупные российские лейблы, такие как “Первое музыкальное издательство” и Real Records.
Гендиректор контент-провайдера i-Free Кирилл Горыня считает недовольство правообладателей естественным: оператор не вправе забирать себе доход от услуги, которой не было бы вовсе без контента — популярной песни или мелодии. Правообладатели пытаются продать один и тот же контент несколько раз, а мы считаем это обманом потребителя, не соглашается Ночевнов из “Мегафона”. Тем не менее наличие ежемесячной абонплаты его не смущает — таким образом оператор компенсирует свои издержки, связанные с проигрыванием мелодии. “Мегафон” может недополучить часть доходов, но менять бизнес-модель не станет, считает Ночевнов. Гендиректор “Первого альтернативного контент-провайдера А1” Кирилл Сафонов говорит, что его компания продолжит поставлять “Мегафону” музыкальные записи, закупленные у менее щепетильных издателей. Отказ от сотрудничества нескольких крупных правообладателей не повлияет на ее бизнес, надеется он. © Анастасия Голицына, Публикации по теме: 03.11. [Бизнес] 05.06. [Аналитика, мнения · Бизнес · Мобильный маркетинг · Мобильная реклама · Маркетинг] 07.02. [Маркетинг · Бизнес · СНГ] 07.12. [Мобильные платежи · Встречи] 02.06. [Аналитика, мнения · Российские · Бизнес] Обсуждение25.05.2007 12:48 От: анонимно  А почему оператор должен делиться абонентской платой за свою услугу? Chi-chi 25.05.2007 13:00 От: анонимно Никто же не платит за прослушивание компакт диска ежемесячну Никто же не платит за прослушивание компакт диска ежемесячную абонентскую плату - что за бред?!! По моему, артисты от голода у нас не умирают. HT 25.05.2007 13:13 От: анонимно Потому что автор произведения имеет право на вознаграждение. Это предусмотренно законом об авторских и смежных правах. Это тоже самое что лицензионные и нелицензионные диски.В стоимость лицензионных заложено авторское вознаграждение. Вот если бы вы придумали гениальное произведение вы бы хотели получать гонорар с тиража? Вот и производители как владельцы смежных прав хотят. 25.05.2007 13:46 От: анонимно Не далее как вчера вечером уважаемый автор просил прокоментировать данную статью. На заданный в лоб вопрос, а чем собственно разговор ответ был короткий "скажите что-нибудь". Слава богу моего коментария нет потому как АФТАР проявил максимум непонимания сути впроса плюс в статье куча ляпов как то "компании sony нравится бизнес модель оператора, но ему не нравится что оператор не делится абонплатой". Давайте посмотрим на проблему со стороны оператора. Любая абонплата предусматривает прежде всего доступ абонента к определенному набору услуг. В данном случае абонент подключивший услугу Pricall по умолчанию получает бесплатную мелодию на усмотрение оператора, плюс к этому абонент имеет возможность приобрести за деньги дополнительно любое количество развлекательно-музыкального контента для установки его звонящим абонентам. При этом при продаже мелодии производятся все оговоренные в договорах с провообладателями и контент провайдерами отчисления (к слово оператору от этой суммы остается менее 30%). До определенного момента все были довольны (услуга работает с 15.06.2005г.). Далее один из операторов призапуске аналогичной услуги в связи с технологическими проблемами при начислении абонплаты за данную услугу прнял решение о том что абонплата будет взиматься ежемесячно в виде продления лицензии на звучание мелодии. Это право оператора и соответственно никаких нареканий не вызывало, кроме разве что у самих абонентов которым очень неудобно было продлевать каждый месяц услугу посредством отправки смс. Подписчиков было мало так как часть абонентов тупо забывала продлевать срок действия лицензии. И тут случилось чудо некая компания Х ставшая агрегатором предложила заменить МО тарификацию на МТ что означает если ты лох то отправляй смс и отказывайся, а если нормальный пацан то мы сами слупим с тебя стоимость мелодии и не парься. Оператору стало легче так как абоненты просто забивали на всякие там сообщения и база росла, агрегатор наращивал свои доходы так как единожды проданная мелодия автоматически приносит доход, а правообладатели (прошу не путать с авторами) пришли в восторг от внезапно наступившего счастья. При этом бедный абонент вместо 30 руб. за единицу контента разово теперь платит по 30-60 руб. ежемесячно что в десят раз больше по сравнению с Pricall. Но кто же у нас думает об абонентах тем более таких богатых что даже денег не считают. Но теперь о самом главном о чем собственно уважаемый АФТАР так и не сказал: Великий Агрегатор решил что данный лохотрон необходимо распространить не только на своего любимого оператора, но и на оставшихся и начал потихоньку скупать права у правообладателей за сммы в разы превышающие когда либо полученные ими от данного вида бизнеса, ясное дело что уважаемые правообладатели очень заинтересованы в расширении рынка мобильного контента для всех абонентов всех операторов, на экслклюзывных условиях продали свои каталоги агрегатору и теперь могут как минимум год курить бамбук так как полученные деньги позволяют и не делать ничего и перед своими штаб-квартирами об успехах отчитаться. Остается только надеятся на то что уважаемые правообладатели с удовольствием поделятся полученными деньгами со своими авторами! Удачи всем. Aftar Впору рассмотреть вопрос о соответствии Анастасии Голициной занимаемой должности! Если бы она потрудилась проверить информацию, то обнаружила бы что: 1. МегаФон не занимается закупкой контента для услуги Pri:)Call. 2. МегаФон предоставляет услугу Индивидуальный Сигнал Ожидания Ответа 3. Услуга Pri:)Call предоставляется компанией ИнКор. 4. Контент для услуги Pri:)Call закупает ИнКор Поэтому вопрос деления выручки от услуги Pri:)Call между ИнКором и правообладателями к МегаФону не имеет отношения! 25.05.2007 14:23 От: анонимно это тоже самое, как требовать ежемесячное вознаграждение за проданный один раз рингтон потребителю. мол, за продление возможности звучания. такой аппетит не по вкусу потребителю, а именно вокруг него всё вертится. z 28.05.2007 08:40 От: анонимно МТСу надо срочно отказываться от такой схемы платы за RBT Эта схема ущербная для абонента, который начинает бояться приобретать дополнительные мелодии. В лучшем случае, абонент приобретает одну-две мелодии, что оборачивается ему абонентской платой от 50 до 130 рублей в месяц. Ну и что, скажет МТС, ведь это хорошо, нагреть абонента на доп деньги. В краткосрочной перспективе да. Но в долгосрочной, либо абонент отключит услугу, либо откажется от МТС и перейдет на МФ или Би (если последний вдруг не решит принять такую же уродскую схему с аб.платой за мелодии) PPP Re: Никто же не платит за прослушивание компакт диска ежемес так ты же не слушаешь сам, а даешь слушать другим, а это уже публичное исполнение, что несколько отличается от частного. 28.05.2007 15:30 От: анонимно Re: МТСу надо срочно отказываться от такой схемы платы за RB такая тарификация делает услугу доступной абонентам с arpu от $40. это выбор одного оператора, но почему теперь все остальные должны следовать этой модели? это игра на вынос или для глаз "пчелок"? ps им наверняка не понравится такое выкручивание рук. z 29.05.2007 11:07 От: анонимно Re: Re: Никто же не платит за прослушивание компакт диска еж ИЗвините, но по моей информации, это правообладатели платят музыкальным каналам (таким как МТВ и МузТВ), чтобы их композиция попала в список для публичного исполнения, в вашей терминологии, а не наоборот. PPP 29.05.2007 11:11 От: анонимно Мне кажется, что такие статьи - форма скрытого давления наВК Типа, давайте делайте такую же схему тарификации, как у МТС, иначе не видать вам "эксклюзивного" контента. ОЧень похоже на Информ-МОбил, не умеют они работать нормально. PPP Re: Re: Re: Никто же не платит за прослушивание компакт диск главное - не путать мягкое с круглым. Поищите на этом сайте о претензиях авторских обществ к ресторанам, по поводу исполнения в ресторанах музыки. А мтв и музтв - это можно рассматривать как рекламную площадку. Re: Мне кажется, что такие статьи - форма скрытого давления наоборот, нормально сработали, не только ж операторам выкручивать руки. 30.05.2007 18:23 От: анонимно Re: Re: Мне кажется, что такие статьи - форма скрытого давле такие действия мимо рынка. сами же правообладатели могли бы получать деньги и там, и там. а брать с потребителя уйму денег и считать его за дурака, это позиция "очень коротких денег". уверен, что любой оператор, точнее оба, ответят так, что мало не покажется. z читайте каменты :) Aftar же пишет "начал потихоньку скупать права у правообладателей за сммы в разы превышающие когда либо полученные ими от данного вида бизнеса" т.е. правообладатели свои деньги получили. Мегафон сказал - услуга не моя, и мы не в курсе (статью на этом же сайте). поэтому пока ждем, что ответят операторы 01.06.2007 13:36 От: shnurok_2000 Давайте говорить откровенно. Компания МТС не сама придумала эту схему, а точнее вообще ее не придумывала. Просто так сложились обстоятельства при запускее RBT в их сети, что по-другому они абон. плату, кроме как за каждую мелодию, снимать и не могли. Эту идею живенько подхватил единственный, агрегатор RBT MTC-а - это компания ИнформМобил (по-моему ее даже можно назвать карманной конторой МТС-а). Под эту тему ИнформМобил наобещал правообладателям с три короба, мол мы у вас выкупим на эксклюзиве весь контент, нагнем всех операторов и будете вы зарабатывать как никогда много. Ну те и уши развесили не удосужовшись посмотреть на аналитику мировых рынков и просто подумать своей головой. В итоге рынок начинает буксовать, а операторы уже подумывают, наверняка, над репрессивными мерами как к ИнФормМобилу, так и к правообладателям. Ну и в итоге опять страдает потребитель 02.06.2007 21:58 От: анонимно Да, скупили все права на весь контент и курим бамбук. И-М честая компания и заинтересована в честном рынке!!! ИНФОРМ-МОБИЛ 25.02.2008 13:42 От: анонимно Поэтому в мегафоне почти нет нормальных мелодий Complete in 19 ms, lookup=0 ms, find=19 ms
Последние сообщения в форумах |
|
||
|
